京都 北山 GREEN GABLES グリーンゲーブルズ

 前項の続きです。

各項を比較します。

【犯行の計画性】

地裁判決

「（前略）強固な殺意のもとで犯行を敢行」

高裁判決

「計画性の低さを重視しなかった一審判決は認められない」

【動機】

地裁判決

「将来不安は個人的事情であり、無関係な人に危害を加える理由にならない」

高裁判決

「（前略）全てを被告の責任とするのは酷」

【被告の精神障害】

地裁判決

「覚醒剤を長年使用したことに起因自ら招いた結果」

高裁判決

「専門的治療が必要だった（後略）」

続きは次項で。